Filho de Lula copiou textos da Wikipedia em trabalhos milionários

1
10484

Nós sabemos que a Wikipédia é um site de informações digno de ser a maior enciclopédia online do mundo, no entanto, diversos artigos não possuem basamento científico. É bem comum ver estudantes copiando um artigo inteiro no velho CTRL+C CTRL+V. Mas, usá-lo como fonte principal para algo é sempre perigoso e até suspeito, ainda mais quando é envolvido um trabalho de milhões de reais que pode ser alvo de uma investigação policial a qualquer momento.
Aconteceu algo parecido com Luis Cláudio Lula da Silva, filho do ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva. De acordo com um relatório da Polícia Federal (PF) a respeito da empresa de consultoria de Luis Cláudio, ele teria usado “meras reproduções de conteúdo” disponível na internet (copiou e colou) para realizar trabalhos que envolveram até R$ 2,3 milhões em pagamentos isso só de um dos clientes.
A Wikipédia foi o principal site encontradoConsultoria de Luis Claudio Lula da Silva foi copiada da Wikipedia como fonte. O que leva a entender que os investigadores fizeram como costumam fazer os professores, jogaram trechos inteiros no Google e encontrado os parágrafos correspondentes aos documentos.

É crime copiar da Wikipédia?

Filho de Lula teria copiado textos da Wikipedia

Luis Cláudio é dono da empresa LFT Marketing Esportivo, que está sendo investigada na Operação Zelotes da Polícia Federal. Ele não é um dos suspeitos que podem ser indiciados por crime, já que as provas até agora não passam das “boladas” pagas a ele pelo lobista Mauro Marcondes Machado, este sim é um grande suspeito e com potencial de ser preso. Porém, se comprovada alguma irregularidade no caso de Luis Cláudio, ele mesmo pode virar réu em algum momento.
A PF analisou os serviços prestados pela empresa, que seriam relativos à Copa do Mundo de 2014 aos Jogos Olímpicos de 2016, e declarou que os materiais “pareciam ser de rasa profundidade e complexidade, em total falta de sintonia com os milionários valores pagos”. Qual o veredicto da história? Não foi identificado “qualquer lastro metodológico científico ou de pesquisa de campo”, com o serviço apresentando qualidade “extremamente duvidosa”.

E então.. Você acha legal copiar as coisas inteiras da Wikipédia? Compartilhe sua opinião nos comentários abaixo.

1 comentário

Deixe uma resposta

Please enter your comment!
Please enter your name here

*

code